我拿什么来拯救你我的家乡 之二 诡异的环评公示

 
 
注意最后一段提到的自己评估自己的现象,恐怕是普遍的
 
 

 
 

某人与中石油彭州千万吨炼油厂环境评价联络人的通话

这就是公示?!

——与中石油彭州千万吨炼油厂环境评价联络人的通话

本人为一普通成都市民(现居外地),日前在天涯和诸多网站看到网友关于中石油彭州80万吨乙烯项目和1000万吨炼油厂项目对大成都地区的潜在环境影响的担忧和讨论之后,在网上找到了后者的环境影响报告书简本:

http://www.eiafans.com/redirect.php?tid=18445&goto=lastpost

(附件中有word版本,简单注册即可下载,或者在此留下电邮地址,我会e-mail给你)

下面摘录该报告书开头的一小段内容:

根据国家环境保护总局2006年3月18日发布实施的《环境影响评价公众参与暂行办法》,建设项目在完成环境影响报告书后,需对其简本进行公示。

我公司“1000万吨/年炼油项目”环境影响报告书现己完成,现将《中国石油四川1000万吨/年炼油项目环境影响报告书简本》在彭州公众信息网网站公示区进行公示。若您对项目环评有什么意见和建议,请于公示之日起反馈建设单位或环境影响评价单位,来电、传真、来函、电子邮件均可。网址:www.pengzhou.gov.cn

建设单位:中国石油四川石化有限责任公司

联系人:石长中

联系电话:028-87322372
13683471577
Shicz@petrochina.com.cn
传真:028-87322372

评价单位:中国石油集团工程设计有限责任公司东北分公司

联系人:张振林

联系电话:0432-3985105
Zhangzhenglin@cpene.com
0432-3985058
公告单位:中国石油四川石化有限责任公司
2007年10月19日

根据以上内容,该报告书是在2007年10月19日后的某一段时间,在“彭州公众信息网”的“公示区”公示。我随即访问了该网站 (www.pengzhou.gov.cn),但无论如何都找不到所谓的“公示区”,却在“便民公告”这个栏目下发现了“成什绵高速公路工程环境影响评价第一次公示”(http://www.pengzhou.gov.cn/LIFE/detail.asp?ID=13609& ClassID=021302)

如果我们假定彭州的政府网站根本没有所谓的公示区,相反的却有在“便民公告”栏目发布环评公示的“良好习惯”的话,有那就理由相信不久以前这个关系到整个大成都地区的生态环境和上千万居民健康的重化工项目的公示就非常有可能落寞的躺在彭州这个人口仅78万的地级市的政府网站的“便民公告” 中!

接下来我逐页查阅了“便民公告”栏目 (http://www.pengzhou.gov.cn/LIFE/list.asp?textfield4=&textfield5=& amp;ClassID=021302&Page=1),发现从去年10月至今的所有公告中,并无一条跟中石油炼油项目环境评价有关!(由于众所周知的原因,相关网页我已经第一时间截图存档)。那么,相关的公示到底在什么地方?

改用鲁迅先生的一句话:我向 来不惮以最大的恶意来推测中国的官员。也许是我疏漏了什么?因此,我又在GOOGLE上搜索了“彭州公众信息网炼油 公示”,结果却发现了下面的网页:“中国石油四川石化有限责任公司中国石油四川石化100×104m3原油储备库工程环境影响评价信息公示 ”(http://www.pengzhou.gov.cn/gov/detail.asp?id=13424&classId=02020105) 这个网页是位于“政府公告”栏目内,现有信息最早是2007-09-21的。然而,在这里我还是没有看到关于1000万吨/年炼油项目的只字片语。请注意,即使是我搜索到的这个“原油储备库”的公示,受理期限也仅有20天。

为何千万吨炼油厂这么重大的公示现在连一点踪迹都找不到,很奇怪不是吗?难道公众的知情权仅限于公示里自封的10天20天?彭州现在属大成都区划,为何成都市政府的网站不做公示?难道距彭州仅19公里的广大成都居民没有知情权??

到此我心中的疑问越来越大,以至于忍不住拿起手机直接拨通了“环境影响报告书”中中国石油四川石化有限责任公司联系人“石长中”的手机 (13683471577)。对方在电话中确认自己是1000万吨项目的环境评价联系人,操东北口音。以下是部分对话内容(具体语句可能有出入,但本人保证内容真实):

我:请问你们这个公示是放在“彭州公众信息网”上的公示栏目里吗?

石:是有公示,现在已经过期了。(不耐烦的语气)

我:【重复上面问题】

石:是在一个什么网站上,我记不得了。

我:我看了你们的报告书,上面写了是在彭州这个公众信息网上,但是我找不到。

石:那你自己去网上找吧。

我:我现在就对着电脑,没有,看不到。

石:这个公示是1月份做的,10天,现在已经过期了。

我:1月份快过年了,而且在这样一个小网站上,很多人都没有看到。

石:我们还在当地一家报纸上放了广告。这样吧,现在周末,我回去查一查,周一告诉你好吧?

虽然在对话中我并没有了解到环评的最终结果,但至少知道了如下事实:

1) 如此重大的项目环评受理期限仅有10天;
2) 10月29日就做好的报告书一直拖到春节(08年春节是2月7日)前的1月才公示。

亲爱的天涯网友们,这样的时间选择是多么的耐人寻味啊。想一想吧,陕西林业局关于07年10月发布的周老虎照片的致歉是在今年2月4日发出的;山东省也选择了今年2月4号“通报”07年8月华源矿难(死172人)的处理情况。现在,我们又发现彭州这个千万吨炼油厂的环评10月做好1月发。呵呵,我们人民政府的智商啊,确实不低!

在此我愿意请各位看一些枯燥的、但可能却是触目惊心的数字(原文引自《环境影响报告书》):

【本项目废气排放量为1170547m3/h。主要废气污染物排放量分别为:SO2:1707.5t/a;NOX:2357.5t/a;烟尘: 271.3t/a;粉尘:248.7t/a;NMCH:8536.9t/a;苯:125.6t/a;甲苯:27.5t/a;二甲苯:131.5t/a;甲醇:22.5t/a;H2S:33.6t/a;NH3:327.6t/a。各废气污染源均满足达标排放要求。

本项目最终排入沱江的废水量为197.74m3/h(166.23×104t/a),排放污染物分别为COD99.66t/a,石油类8.3t/a,氨氮 16.65t/a,硫化物16.6t/a,挥发酚1.11t/a,氰化物0.55t/a。项目产生的各类废水均能够满足相应处理设施的进水水质指标,其出水均可满足《污水综合排放标准》(GB89780-1996)中一级标准或达到中水回用控制指标,可做到达标排放。

本项目工业固体废物总产生量为8799.72t/a,其中一般工业固体废物为1209.99t/a,危险废物为 7589.73t/a。综合利用2880.77t/a,送焚烧炉焚烧量3400t/a(污水处理站污泥),送成都危废中心1374.1t/a,送石化基地渣场1144.85t/a。】

—— 我不是化工或者环保专家,但我很清楚的知道:我绝对不愿意我可爱的家乡、中国最佳旅游城市、联合国人居奖获奖城市为这些工业污染买单!我不希望再有成吨的硫化物、氰化物进入养育和灌溉了成都平原两千多年的都江堰水系!同时希望兼具专业背景和良知的人士为广大市民解读这些数据!

【  2.1 环境质量现状
⑴.环境空气
根据评价区域2004年7月、11月环境空气现状监测和2007年2月补充结果,各监测点的SO2 1小时平均浓度最大为0.161mg/m3,相当于标准限值的32.2%;NO2 1小时平均浓度最大为0.060mg/m3,相当于标准限值的25%;各监测点的SO2日平均浓度最大为0.011mg/m3,相当于标准限值的 7.33%;NO2日平均浓度最大为0.002mg/m3,相当于二级标准限值的1.67%; PM10日平均浓度最大为0.118mg/m3,相当于标准限值的78.7%。评价区域内的SO2、 NO2和PM10的1小时平均浓度和日平均浓度均满足《环境空气质量标准》(GB3095-1996)中二级排放标准要求。
各监 测点NMCH 1小时平均浓度最大为2.6mg/m3,相当于标准限值的52%;H2S1小时平均浓度最大为0.007mg/m3,相当于标准限值的70%;NH31小时平均浓度最大为0.104mg/m3,相当于标准限值的52%;VOC1小时平均浓度最大为5.94´10-3mg/m3;O3 1小时平均浓度最大为0.009mg/m3,相当于标准限值的5%;均满足《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)表1居住区大气中有害物质的最高允许浓度要求。
根据厂界监测结果,厂区周界外NMHC无组织排放监控浓度最大为0.37mg/m3,苯无组织排放监控浓度值最大为 0.006mg/m3,甲苯无组织排放监控浓度值最大为0.01mg/m3,二甲苯无组织排放监控浓度未检出,H2S无组织排放监控浓度值最大为 0.001mg/m3,NH3无组织排放监控浓度值最大为0.368mg/m3,均满足《大气污染物综合排放标准》(GB16298-1996)中无组织排放监控浓度限值要求。

⑵.地表水
地表水环境质量现状调查范围为小石河-鸭子河-沱江,全长240.5km。共调查15个监测断面,包括小石河2个,鸭子河3个,北河1个,沱江干流8个,西河水库取水点断面1个。
根据2004年和2005年地表水环境质量现状监测数据评价结果:
沱江上游支流小石河、鸭子河和西河水库水质良好,参与评价的各项水质参数均满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水域标准要求;北河断面枯水期COD和氨氮超标,丰水期石油类超标。
沱江干流枯水期:在沱江干流起始断面至下游5km三皇庙断面挥发酚和氨氮超标;五凤断面(省控断面)氨氮超标;宏缘断面(省控断面) BOD5和氨氮超标;脚仙村断面(省控断面)石油类、CODMn和BOD5超标;沱江一桥断面(国控断面)石油类和CODMn超标。
平水期:在沱江干流起始断面氨氮超标;五凤断面CODMn超标;宏缘断面BOD5和石油类超标;顺和场断面CODMn超标;脚仙村断面石油类和DO超标;大磨子断面和沱江一桥断面石油类超标。
丰水期:在沱江干流起始断面至下游5km三皇庙断面石油类和CODMn超标;五凤断面石油类超标;顺和场断面和脚仙村断面石油类和CODMn超标;沱江一桥断面石油类超标。
可见,沱江上游支流小石河、鸭子河和西河水库水质良好,从北河至沱江干流各断面参与评价的水质参数分别有超标现象,说明沱江水质已受到一定的污染。实施沱江流域削减规划后,沱江流域水质将得到一定的改善。
通过沱江污染趋势分析可知,沱江干流2002年之前污染较重,2003、2004年四川省针对此状况采取了一系列流域污染治理工作,取得了显著效果,2005年较之相比水质得到了明显改善,2006年基本保持了2005年取得的治理成果,除石油类大部分断面仍超标外,高锰酸盐指数和氨氮的污染状况已得到有效的控制,在此基础上,四川省加大污染治理力度,在继续削减现有污染负荷的基础上,保证本项目和炼化一体化工程的实施不加重沱江干流的污染程度,不增加排入沱江干流的污染负荷。】

—— 请先看环境气体部分,注意这些对“厂区”环境监控的数据都是在未建厂未开工的情况下测的!我认为这跟“现在广岛风和日丽,环境宜人,所以请在我们投下原子弹的第二天到那里旅游吧”一样的荒谬。接下来再看水体部分,这里只需要一个简单的算术足矣!请各位读者数一数你看到了多少个“超标”?你能想象建厂以后是什么样么??

【评价区内降水丰沛,渠系密布,稻田分布面积广,这些既是区内地下水补给的重要条件,也是影响地下水动态变化的主要因素。】

——虽然一笔带过,但却掩盖不了彭州作为成都平原重要农产品生产基地的事实!工业污染物—->地下水—->农业灌溉 —->作物吸收—->进入人体—->癌变报告说我们“应该不会”“保证不会”污染地下水,可是作为当地居民,你愿意担当这样的风险么?

不想再写下去了。毕竟我只是一个普通人,也有工作,要忙着挣钱,养家糊口。我甚至不在四川。但我无法接受在家乡周围建立这样一个具有灾难性风险的化工项目。请政府和投资方不要用“我们保证不造成污染”的话来搪塞我(如果真的发生了污染,你们永世在地狱的最底层赎罪也无法挽回生态和居民蒙受的损失,这样的保证又有什么意义?),我不接受的是风险。是的,你们可以认为我是刁民。但请你们尊重世代在此居住、他们的子孙儿女也将在此居住的人民,即使他们在你们眼中是刁民。如果存在这样巨大的风险(实际上任何人都无法否认这一点),我们就坚决不接受。一句话,We can’t live with that.

对了,突然想起来。在彭州市的这个网页(http://www.pengzhou.gov.cn/gov/detail.asp?id=13424&classId=02020105)上,我们发现:

四川石化100×104m3原油储备库工程的建设单位是“中国石油四川石化有限责任公司”,而环境影响评价机构则是“中国石油集团工程设计有限责任公司东北分公司”。你们又开始自己评估自己了,不是吗?

 
Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s